Предложението на губернатора на Ню Йорк за забрана на носенето на маски в метрото предизвика дебат относно правото на анонимен протест
НЮ ЙОРК (AP) — Ново предложение на губернатора Кати Хочул за забрана на маските в метрото на Ню Йорк предизвиква ответна реакция от групи за граждански свободи и хора с увреждания защитници, съживявайки дългогодишен дебат относно правото на анонимен протест, който се усложни само след пандемията.
Хочул, демократ, подкрепи идеята тази седмица след поредица от конфронтации, включващи маскирани про- Палестински активисти, които губернаторът и други характеризират като антисемити. Тя каза, че законодателството, което все още не е изготвено, ще включва „изключения от здравия разум“ за онези, които покриват лицата си по медицински или религиозни причини.
Ако забраната влезе в сила, Ню Йорк ще се присъединете към все по-голям брой щати, които са приели закони срещу публичното маскиране, за да натиснат активистите, които крият лицата си по време на протести.
Но новите ограничения повдигат конституционни въпроси, според Джей Стенли, политически директор в Американски съюз за граждански свободи, тъй като те изглежда имат за цел да спрат определена група от дейност, която е широко практикувана от членове на обществото.
„Тъй като носенето на маски е толкова широка дейност, извършвана от толкова много хора по толкова много причини, това създава реална опасност от селективно наказателно преследване срещу групи в неравностойно положение“, каза той, добавяйки, че „COVID напълно разбърка контурите на дебата над законите за тайнствените маски.“
Ню Йорк по-рано забрани публичното носене на маски от групи от трима или повече души съгласно закон, датиращ от 19 век, когато фермерите наематели в северната част на щата се обличаха като индианци и се надигнаха насилствено срещу наемодателите. Законът беше отменен, когато COVID-19 удари.
Допреди две години водачите трябваше да носят маски в обществения транспорт.
Усилията за възстановяване на забраната също поставиха под въпрос многото хора, които все още маскират в метрото, за да се предпазят от вируса, стимулиране на кампания сред защитниците на хората с увреждания за натиск върху офиса на Хочул срещу идеята.
Джейсън Рот, жител на Бруклин, който страда от автоимунно заболяване, каза, че мярката само ще „заклейми допълнително хората, които продължават да се маскират“, дори и да включва изключения.
„Ние не го правим вече се чувствайте добре дошли в обществения транспорт“, каза той. „Защо сега трябва да доказвам на някой друг, че нося маска поради медицинско състояние?“
С нарастването на протестите срещу войната на Израел в Газа, по-младото поколение активисти все повече закриват лицата си по причини, които не са свързани с вируса, цитирайки заплахата от тормоз и отмъщение от университети, работодатели и други източници, както и нарастващото използване на лицево разпознаване от полицията.
Но служители твърдят, че тактиката насърчава лошите актьори. По-рано тази седмица група протестиращи - някои носещи традиционни палестински шалове, известни като кефие, върху лицата си - бяха видени на видеозапис да питат дали има пътници в претъпкано метро са ционисти, като им казваха: „Това е вашият шанс да излезете. ”
В интервю в четвъртък за CNN Хочул каза, че „неприемливият” инцидент я е накарал да помисли за възстановяване на забраната за маски.
„Седите в метрото и някой слага маска като тази и влиза, не знаете дали ще извърши престъпление, ще има пистолет или дали те просто ще те заплашват или сплашват, защото си евреин, което точно се случи онзи ден,” каза тя.
Все пак не е ясно дали конкретни пътници в колата са били набелязани за техните религиозни или политически идентичности.
Много преди пандемията уставът срещу носенето на маски повдигна твърдения за селективно прилагане, предизвиквайки поредица от правни предизвикателства, които твърдяха, че законът нарушава правото на анонимна реч.
Едно от най-известните предизвикателства дойде през 1999 г., когато Ку Клукс Клан съди града, за да организира митинг в Манхатън с традиционните си качулки и одежди. След като федерален съдия застана на страната на Клана, апелативен съд отмени решението, отбелязвайки правото на държавата да „регулира поведение, което законно счита за потенциално опасно“.
Съвсем наскоро поддръжници на руската феминистка група Pussy Riot се опитаха да отменят закона, след като бяха арестувани за протест в Ню Йорк, докато носеха балаклави. Градът в крайна сметка оттегли обвиненията срещу протестиращите, анулирайки съдебния иск.
Норман Сийгъл, адвокат по граждански права, който представлява както Клана, така и поддръжниците на Pussy Riot, каза, че опитите на Хочул да забрани носенето на маски в обществения транспорт могат да отворят друг път за оспорване на закона.
„Разбирам какво се опитват да направят, но ние имаме дълга история на мирни протести и анонимни изказвания“, каза Сийгъл. „Тук има големи последици от Първата поправка.“
